Ami felháborító, az felháborító.
Csupán 2 év börtönbüntetést kapott az a vadász, aki 2 éve megölt egy erdőben sétáló lányt. A vadász minden lehető szabályt megszegett amit csak lehetett nem csak a "baleset" bekövetkezte előtt, hanem utána is. 2005. június 14-én Ispánkon tilosban vadászott, nem azonosította a célpontot és alkoholt is fogyasztott, majd a lövés után se értesítette a mentőket, rendőröket egy órán át.
Miként menjen így az ember a természetbe kikapcsolódni? Hogyan merészkedjünk be az erdőbe, ha még a törvény se próbál megvédeni minket? Ez bárkivel megtörténhet és ez így nagyon nem jó.
A lövést leadó vadász korábban egyébként már okozott balesetet. Egy embernek lőtte el a kezét, ám akkor csak egy évre bevonták a fegyvertartási engedélyét. Megúszta ennyivel. Újra fegyvert fogott és most megölt egy ártatlan embert.
Csupán 2 év börtönbüntetést kapott az a vadász, aki 2 éve megölt egy erdőben sétáló lányt. A vadász minden lehető szabályt megszegett amit csak lehetett nem csak a "baleset" bekövetkezte előtt, hanem utána is. 2005. június 14-én Ispánkon tilosban vadászott, nem azonosította a célpontot és alkoholt is fogyasztott, majd a lövés után se értesítette a mentőket, rendőröket egy órán át.
Miként menjen így az ember a természetbe kikapcsolódni? Hogyan merészkedjünk be az erdőbe, ha még a törvény se próbál megvédeni minket? Ez bárkivel megtörténhet és ez így nagyon nem jó.
A lövést leadó vadász korábban egyébként már okozott balesetet. Egy embernek lőtte el a kezét, ám akkor csak egy évre bevonták a fegyvertartási engedélyét. Megúszta ennyivel. Újra fegyvert fogott és most megölt egy ártatlan embert.
Megvannak a kapcsolatai, pénze is van bőven, hiszen a közelben éttermet vezet és a vadászok amúgy is összetartanak. Egy, (vagy akár több) emberélet ehhez képest semmi, legalábbis a mostani bírósági döntés szerint.
Utolsó kommentek